Lochside ～ラベル偽装疑惑？～
はい，今回もあと４日後に次のモルト会を控えている水曜日に
書き始めています。
メモを見て思い出す…。
あれ，全然，メモが書いてないんだけど(笑)。
それは，あまり心が動いていなかったってことです…。
いつもの如く，「ikuちゃん，あまり表情よくないね～。
今日はAgencyセンサーも働かないの？」とマスター。
はい，今回はAgencyセンサーもスイッチが入らないようで…。
1-OMC 1991-2010 19年 50.0%
2-CAPTAIN BURNS 1981-2010 29年 50.0%
3-TIR NANOG 1981-2010 29年 51.1%
4-WHISKY AGENCY 1981-2010 29年 54.0%
5-WHISKY EXCHANGE 1981-2011 30年 57.5%
山崎白秋氏コニサーズクラブレポート
とはいえ，この中で際立っていたのがNo.4
焦がしたカラメルのような強い味わいと香り。
えらく目立つな～，と。
これぞ，シェリーの極めつけ！と思っていたら，
なんと，ex-Bourbon Hogsheadではありませぬか！！！
おいおいおい，それはないだろ？
マスター曰く，他のメンバーも，シェリー樽だと思った人が多かったとか。
4-WHISKY AGENCY 1981-2010 29年 54.0%
私もまだまだ初心者の域を超えないとはいえ，
シェリー樽熟成かどうかは，
さすがにそこそこわかるようになってきましたよ！
しかも，私だけが思っているわけではないのでしょ？
はい，今度はラベル偽装疑惑が(笑)。
こういうネタを提供してくれるのは，やっぱりAgencyでした(笑)。
さすがAgency，やってくれますね(笑)。
このボトル，前に飲んだことがありました。
しっかり覚えています
なぜなら，このときからラベル偽装を疑っていたからです(笑)。
これはすごくシェリーっぽいのにバーボン樽，
もうひとつ，同じときに飲んだインチガワーだったかな，
いつもの裏切らないAgencyらしい味と色だったのにシェリー樽…。
これ，逆じゃない？って質問したこと，覚えています。
1-OMC 1991-2010 19年 50.0%
もちろん，優等生バーテンダーさんは，
「そうですね」と言うはずもなく(笑)，
「ラベルに書いてあることを信じるしかありませんからね」と。
ま，そうなんですけれど，
一歩踏み込んだ答えを期待したんですけどね(笑)
2-CAPTAIN BURNS 1981-2010 29年 50.0%
ラベルを疑い始めたら，全てが崩れてしまう。
もちろん疑いたいわけではありませんし，
心から疑っているわけではありません，本当に
でも，その一方で，ラベルが正しいということを証明するのも難しい。
だから，考えてもわからないことに時間を使うのはやめて，
シェリーっぽいけれど，バーボン樽熟成なんだ～，
バーボンっぽいけれど，シェリー樽熟成なんだ～，
そんなモルトもあるんだ～，って思う方がよっぽど建設的です
3-TIR NANOG 1981-2010 29年 51.1%
男性っぽく見えるけど女性，
女性っぽく見えるけど男性，
そんな人もいるよね～，ってのと，同じです
味や香りを決めるのは，確かに樽の影響は大きいけれど，
いろいろなものが影響しあって，
目の前の１本が出来上がっているのですから
5-WHISKY EXCHANGE 1981-2011 30年 57.5%
でも，「ラベル偽装疑惑」って，
ちょっとセンセーショナルでワクワクしちゃった
